חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תעמיסו- ניהול ואחזקה בע"מ ואח' נ' תנובותינו בעמק (2005) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום חיפה
50934-02-12
27.3.2012
בפני :
אייל דורון

- נגד -
:
1. תעמיסו- ניהול ואחזקה בע"מ
2. רון עזרא
3. אורון לנקרי

:
תנובותינו בעמק (2005) בע"מ ע"י עו"ד ישי כהן ואח'
פסק-דין

פסק דין

המשיבה הגישה "בקשה לקביעת ערבון לערעור".

אקדים ואציין כי אילו הייתי סבור שיש מקום להמשך הדיון בערעור בפניי, היה דינה של הבקשה להידחות. בקשת המשיבה מתבססת על הוראת תקנה 258לב. לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). תקנה זו מתייחסת לערעור על החלטת רשם המוגש לבית משפט לענייני משפחה, בהתאם להוראת תקנה 258כח. לתקנות. לעומת זאת, על ערעור על החלטת רשם המוגש לבית משפט השלום, חלה הוראת תקנה 400 לתקנות. בהתאם לתקנה זו, הוראות סימן ד' של פרק ל' לתקנות, דהיינו הוראות תקנות 427-433 שעניינן הפקדת ערבון – אינן חלות על ערעור מעין זה.

על פי התקנות, אפוא, בערעור על החלטת רשם המוגש לבית משפט השלום, בשונה מערעור על החלטת רשם המוגש לבית משפט לענייני משפחה, אין חיוב אוטומטי בהפקדת ערבון, ומסיבה זו לא נשלחת למערער הודעה בדבר הפקדת ערבון המופקת ע"י המזכירות. אלו הן כמובן ברירות המחדל. אין בכך כדי לחסום אפשרות להורות על הפקדת ערובה להוצאות גם בערעור המוגש לבית משפט השלום, בנסיבות המתאימות ובהתקיים התנאים הקבועים בפסיקה, בהחלטה נפרדת.

עד כאן הדין המצוי. אוסיף כי ספק בעיניי אם זהו גם הדין הרצוי. ספק אם יש הגיון בקביעת דין שונה על פי התקנות לעניין הפקדת ערבון בערעור על החלטת רשם המוגש לבית משפט לענייני משפחה ולעניין הפקדת ערבון בערעור על החלטת רשם המוגש לבית משפט השלום. לטעמי, רצוי היה כי מחוקק המשנה יקבע כלל אחיד, המחייב הפקדת ערבון בכל ערעור על החלטות רשם, והוא הדין בערעורים על החלטות רשם הוצאה לפועל. גם בהקשר זה הכלל בערעור המוגש לבית המשפט לענייני משפחה הינו הפקדת ערבון בעוד שבערעור המוגש לבית משפט השלום הדין שונה ואין מדובר בהפקדה אוטומטית כברירת מחדל [תקנה 120(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979].

אולם הדברים שלעיל הובאו למעלה מן הצורך וכהערת אגב. זאת, שכן האמור בסעיף 6 לבקשת המשיבה הסב תשומת לבי לכך שההחלטה נשוא הערעור ניתנה ע"י כב' הרשמת ג' ספרא ברנע לאחר שכבר נתמנתה כרשמת בכירה.

בהתאם לסעיף 96(א1) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הסמכות לדון בערעור על החלטה של רשם בכיר, אינה נתונה לבית משפט זה.

אני מורה על מחיקת הערעור.

הדיון הקבוע ליום 30.4.12 – מבוטל.

המזכירות מתבקשת להמציא פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>